El jueves 26 de mayo se realizó el tercer Consejo de Escuela ordinario del año. Asistieron todos los Consejeros, sólo faltó la Sra. Mónica Velozo, Secretaria de Estudios.
Los temas que se trataron son:
1. Aprobación acta de la sesión anterior
La aprobación del acta queda sujeta a las observaciones de los Consejeros por mail.
2. Revisión de los planes y programas de estudio
La Profesora Figueroa y Gabriel Ossandon elaboraron un informe que analiza las proposiciones del Informe Perazzo, distinguiendo las materias que requieren modificación reglamentaria y los que no requieren, que significan principalmente implementar bien la reforma académica del año 2002. Respecto a los temas que requieren modificación reglamentaria, no consta si el Consejo de Facultad ha tomado decisiones al respecto.
Además, los estudiantes planteamos una propuesta de orden de discusión de los temas, tal como decidimos en la última reunión de la Comisión Académica.
El Profesor Loyola señaló que los problemas de la Escuela son muy profundos, porque tenemos ramos y evaluaciones muy fáciles, por lo que hay Universidades que están haciendo mejor las cosas que nosotros. Por lo tanto, plantea que lo que es necesario hacer es discutir las bases de la Reforma de los planes y programas del año 2002, ya que estaría equivocada en sus fundamentos. La mayor parte de este problema se solucionaría instalando examenes orales con comisiones conjuntas.
La Profesora Figueroa responde que el Informe Maturana, que planteó la reforma fue revisado por una comisión de profesores titulares y aprobada en el Consejo de Facultad tras mucha discusión.
Hay acuerdo entre todos los Consejeros que en términos académicos la Escuela tiene varias falencias y que es labor de este Consejo revisarlas y presentar alternativas de solución. Justamente la gracia de nuestra institución es que tenemos un órgano que está encargado de estar velando constantemente por la calidad y el sentido de la academía que realizamos.
El Profesor Fuentealba no cree que la licenciatura sea un tema que nos competa discutir como Consejo de Escuela. Sin embargo, todos los demás consejeros concordamos en que, ya que nuestra labor es propositiva, no tiene sentido que nosotros mismos nos pongamos límites para nuestras propuestas. De todos modos, el tema de la licenciatura es un aspecto que debe ser tratado como culminación de un proceso de revisión de toda nuestra malla.
De acuerdo a la propuesta presentada por los estudiantes, en primer lugar se discutirán en el Consejo de Escuela los temas que provocan mayor consenso y que tienen que ver principalmente con el cumplimiento de reglamentos, como la existencia de programas y el respecto al sistema de evaluaciones. La Dirección de Escuela queda encargada de solicitar a los Departamentos la información necesaria para realizar un estudio acabado de la situación.
Para trabajar en la revisión de la implementación de los planes y programas, el Consejo de Escuela se reunirá dos veces por mes, para tratar en una explucivamente estos aspectos y en otra los demás asuntos que le competen. El Profesor Fuentealba realizará por mail una propuesta de trabajao, basado en las pautas elaboradas por la Profesora Figueroa y los estudiantes.
3. Varios
1. Oficio sobre el cumplimiento del sistema de evaluaciones
Después de ardua discusión, en el Consejo de Facultad se acordó que los Directores de Departamento mandarán el oficio a sus profesores. El oficio lo puedes leer aquí.
2. La Dirección de Escuela envió un oficio a los Departamentos exigiendo que se cumpla con la existencia de un procedimiento de recorrección, tal como lo exige el artículo 4 del Reglamento de Pregrado. Lo puedes leer aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario